Gadget Windows 7 e Vista, pacchetto da 1000 gadgets Pacote de serviço 2 no italiano por Windows Vista e Windowshellip Service Pack 1 (SP1) por Microsoft Office 2010 8211hellip Guida Modifica Software Wii por versão completa 8211hellip Instalar a barra lateral do Windows Vista no XP Risolvere i Problema de compatibilidade com Windows 7 conhecimentos Recensioni Smartphone e não-solo Assicurazioni - Auto - Moto - Patente Borsa - Finanza - Forex Servizi on-line Viaggi - Voli e Alloggi Facebook, MSN amp. C. Amplificador de filme TV em linha p2p ampa compartilhamento de arquivos Videogiochi Video amplificador Musica RICEVI ALTRI ARTICOLI COME QUESTO Iscriviti alla mailing list e riceverai articoli interessanti e news comodamente nella tua mail Rispetiamo a tua privacidade e odiamo lo spam almeno quanto te2017 é o ano dos efeitos práticos de Hollywood comeback O maior conjunto de peça em Mission: Impossible Rogue Nation também é Primeira cena. Todos nós já o vimos nos trailers: uma Caça Ethan frenética, mas determinada, (Tom Cruise) se agarra do lado de um Airbus A400 para a vida querida enquanto ele tira a estratosfera. Enquanto a cena em si é apenas tangencialmente relacionada ao enredo geral do filme, a Paramount certificou-se de que essa era a cena que levava as pessoas aos cinemas. Uma grande parte desta estratégia divulgava amplamente o fato de que não era falsificado. Nenhum CGI foi usado. Nenhuma despesa foi poupada. Tom Cruise estava realmente e verdadeiramente amarrado ao lado desse avião. A Missão: franquia Impossível decidiu há muito tempo para fazer suas apostas sobre o trabalho de dublê sobre o alto Cruise cruzou uma seção real do Burj Khalifa em Dubai para Mission Impossible: Ghost Protocol em 2017, por exemplo. Mas em 2017, efeitos práticos e acrobacias não são exceções às regras de efeitos especiais. Como alguns dos maiores filmes do ano são Rogue Nation. Mad Max: Fury Road. E a próxima Guerra nas Estrelas: The Force Awakens confia cada vez mais em atores da vida real para suas cenas de ação, podemos estar vendo o início de uma mudança de CGI, uma vez que os efeitos práticos se tornam uma alternativa bancável. Certamente, não há dúvida de que o CGI pode tirar fantasias e fazê-los parecer realidade na tela grande. Sucessos recentes, como Furious 7 e Avengers: Age of Ultron não seria possível sem computadores, permitindo trajes voadores de armadura e carros que saem de edifícios. Mas depois de mais de uma década de teor de CG de alta octanagem de grandes agências de bilheteria como Transformers. Harry Potter. Avatar. Guerra das Estrelas . Jornada nas Estrelas . Exterminador do Futuro . Literalmente, qualquer coisa que o Wachowskis faça, e cada tendência de Marvel e DC, o público pode estar cansado de modelos digitais explodindo em inúmeros pixels. Como o colunista da revista Variety Brian Lowry colocou depois de ver Age of Ultron. O CGI pode agora ser mais adormecido do que emocionante, mesmo durante o que deveria ser as seqüências do show-stop. O CGI pode ser mais adormecido do que emocionante. A confiança de Hollywood no CG só se intensificou. Nos anos 70 e 80, filmes como Westworld e Tron fizeram uso de computação gráfica rudimentar para deslumbrar audiências que nunca viram esses mundos na tela grande. Avanço rápido para 2017, e obtivemos Transformers: Age of Extinction. Um filme cheio de tanto ruído visual que era difícil dizer o que estava acontecendo. À medida que os computadores ficaram mais poderosos, os estúdios os usaram para criar espetáculos maiores. Óculos maiores traduzem-se em retornos de bilheteria maiores de acordo com o Box Office Mojo. Seis dos 10 melhores filmes de maior bilheteria de todos os tempos foram épicos de verão alimentados por CGI que surgiram nos últimos cinco anos. Três vieram este ano sozinhos. Aumentar as apostas para o que o que esperamos da nossa tarifa de pipoca inevitavelmente significa aumentar a ante visual. Isso não é necessariamente uma coisa ruim, desde que esteja bem. Mas, no sentido excessivo do que pensa, é o nosso apetite sem fundo por filmes maiores e mais bombásticos, Hollywood pode estar batendo nossos sentidos até o aborrecimento. Apesar de seus momentos fugazes de especialidade, The Avengers, Iron Man e Thor e Captain America filmes, a nova série Spider-Man e Man of Steel tratam os espectadores de não variações das mesmas situações (o que é bom e dandy, cada filme zumbi tem zumbis , E noventa por cento de todos os westerns terminam em tiroteios), mas a variações das mesmas situações que se sentem como se fossem projetadas, coreografadas, filmadas, editadas e compostas pelas mesmas duas unidades e casas de efeitos especiais, usando o mesmo software, sob o Mesmas condições. Enquanto as pessoas estão falando, há uma chance de que os filmes sejam bons. Quando a ação começa, os filmes ficam menos especiais. Em outras palavras, tudo isso é esperado, e os milagres que o cinema tirou há 30 anos, os momentos em que o público se sentiu transportado para as paisagens de sonhos dos diretores agora se sentem rotineis. Mas nos últimos anos, houve uma mudança de atitude entre alguns dos cineastas de maior orçamento de Hollywood. Em uma entrevista recente sobre The Tonight Show com Jimmy Fallon. O colega de Rogue Nation, Simon Pegg, fala sobre os méritos de acrobacias perigosas sobre o CGI. Hoje em dia, ele diz que o CG é uma ferramenta incrível e nós amamos isso e isso nos permite fazer coisas incríveis. Mas quando você vê algo que é digital, há uma pequena sensação de desconectá-lo. Você sabe que não é real. Tom agarrou-se ao lado de um avião para o real, o quanto ele se importa com você. Você sabe que não é real. Na verdade, existe uma sensação visceral de perigo e até mesmo se pergunte quando você é forçado a reconhecer que um ser humano está arriscando sua vida por um filme, muito do mesmo modo que há um maior sentimento de conexão com uma pessoa em maquiagem sobre sua contraparte CG. Isso certamente é verdade para Mad Max: Fury Road. Cujo impulso promocional fez grande parte do fato de que foi filmado no deserto da Namíbia com carros reais, explosões reais e um violão de fogo real, como se lembrasse as pessoas de que coisas assim poderiam ainda ser retiradas na vida real. Claro, o diretor George Miller também usou muitos efeitos digitais para empurrar suas cenas pelo topo. Dos filmes 2,400 tiros, 2.000 deles eram tiros VFX. Mas as peças que poderiam ter sido feitas apenas por computador em outros filmes foram coreografadas na vida real, fazendo algumas cenas bonitas, mas incrivelmente perigosas. E é especialmente verdadeiro para Star Wars: The Force Awakens. Que atingirá os teatros ainda este ano. Diretor J. J. Abrams continuamente e consistentemente pagou deferência com a engenhosidade prática que fez a trilogia original tão grande. Então, além do retorno do elenco original, também fomos prometidos um retorno de efeitos práticos. O novo X-Wing Real. BB-8 Real. The Millennium Falcon Tão real como ferir Harrison Ford no set. Essas decisões são cobradas como um retorno à forma, como uma chance de voltar para a forma como as coisas deveriam ser. E isso é provável que todo o ponto em que se esforçar para a verossimilhança hoje significa afastar-se do CG que é um padrão da indústria e lembrar o público de como diretores como Spielberg e Lucas fizeram isso de volta quando. É claro que, em um momento em que tantos filmes de hoje são reiniciados ou retornam a propriedades antigas, os estúdios estão tentando se esforçar para o que fez as pessoas se sentir tão bem em ir ao cinema em primeiro lugar. Diretores como Abrams e atores como Tom Cruise parecem nostálgicos por um momento em que se conectar a objetos mágicos, naves espaciais de galáxias distantes e perigo real significava confiar em adereços, maquiagem, fios e ousadia. Ambos estão dizendo que a paisagem do CG de hoje não pode afastar isso porque nós tomamos os efeitos informatizados como garantidos. Isso não significa que os efeitos práticos são inerentemente melhores ou que CGI nunca deveria ser usado. Isso significa que, como os amantes da música que pregam o evangelho do vinil, alguns diretores estão recuando contra o CGI porque os efeitos práticos expressam suas idéias sobre como seus filmes em particular e talvez filmes em geral deveriam ser feitos. Os efeitos práticos são como o vinil para o cinema. No final do dia, Missão: Impossível Rogue Nation é apenas um filme de pipoca, desviando, mas finalmente vazio. Os efeitos especiais nunca podem substituir a conexão criada por uma excelente história que o permite investir do início ao fim. Mas você sente algo durante essas acrobacias, uma emoção elevada sabendo que Tom Cruise realmente está nesse avião ou naquela motocicleta, arriscando sua vida para que possamos nos divertir durante algumas horas no cinema. Pode-se argumentar que Rogue Nation não seria melhor se tudo fosse feito com tela verde. Afinal, a ação da vida real atende nossa atenção agora, principalmente porque ela é tão diferente. Mas, nos próximos anos, com um filme de ação positivo, diferentes podem ter uma vantagem na competição. Verge Video: Destruindo a loucura de uma perseguição do Max Mad Max. O relatório não verificado sobre Trumps Russian ties é o Twitter no Google. Apple diz que um bug causou problemas de vida útil da bateria do Consumer Reports MacBook Pro O carro mais bonito no Detroit Auto Show está coberto de terra e morto Bugs Erro humano em uma instalação nuclear quase destruída O protótipo iOS da Early Watch, das maçãs de Arkansas em ação Este artigo tem uma altura de componente de 36. O tamanho da barra lateral é longo.
Comments
Post a Comment